7月29日，红星新闻记者从中国裁判秘书网获悉，聊城市中级东谈主民法院日前公布的扫数“特价文眉”的二审刑事判决书浮现，当主顾被360元的特价文眉告白眩惑到店后，伙计通过挑升给主顾文“丑眉毛”或文一半眉毛等款式请教“特价文眉”恶果差，迫使主顾不得不升单破费。

判决书浮现，涉案店铺系一家寰球连锁店铺，涉事门店的店长及顾问人均因将就来往罪获刑，并处相应罚款。

尊府图片 图据图虫创意

网上发布特价文眉告白揽客

伙计挑升文“丑眉毛”迫使主顾升单

一审判决认定，2023年6月至2024年8月，聊城某甲职责室（2023年12月26日变更为聊城某乙职责室）为寰球连锁店铺，由总店在平台发布“特价文眉360元”等告白眩惑主顾。在总店授意下，职责室店长高某洁、顾问人朱某娟组织伙计通过挑升给主顾文丑眉毛或文一半眉毛、嘴唇等款式请教“特价文眉”恶果差，使主顾产生不敢离开、不肯外出的表情压力，迫使主顾花高价收受文眉、文唇就业，以致多名被害东谈主身心和经济受到毁伤。

判决书显露，被告东谈主朱某娟在职责室任职顾问人时辰组织伙计将就来往东谈主数为68东谈主，将就来往数额133445元，罪人所得2001元。高某洁在职职店永劫辰组织伙计将就来往东谈主数为29东谈主，将就来往数额51051元，罪人所得1531.53元。案发后，二被告东谈主均已退缴罪人所得，且已退赔被害东谈主经济亏损并赢得照顾。 

一审法院审理以为，被告东谈主朱某娟、高某洁以恫吓妙技，将就他东谈主收受就业，朱某娟情节颠倒严重，高某洁情节严重，其行动均已组成将就来往罪。朱某娟、高某洁均已退缴罪人所得，且已退赔被害东谈主经济亏损并赢得照顾，均自发认罪认罚，对二被告东谈主可从轻措置。

最终，一审法院以将就来往罪判处被告东谈主朱某娟有期徒刑三年，并措置金东谈主民币4000元；以将就来往罪判处被告东谈主高某洁有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并措置金东谈主民币2000元，充公二东谈主退缴的罪人所得。

一审判决后，被告东谈主朱某娟抗争，向山东省聊城市中级东谈主民法院提议上诉。

有主顾称文眉时被“丑化”

遭将就升单破费1680元

对于朱某娟上诉提到“其仅仅顾问人，在店长的安排下开展职责，应系从犯”的上诉根由过甚申辩东谈主所提“朱某娟在共同违规中仅起到援手作用，应认定为从犯”的申辩办法。二审法院审理以为，本案的违规模式为总店发布廉价告白引流，分店根据总店的安排和授意以“丑化升单”等款式将就主顾来往破费，主顾破费的钱款平直转入总公司账户，上诉东谈主朱某娟看成分店顾问人，职责是协助店长从事相关职责，收入为底薪加提成，且由总公司结算和披发，在将就来往违规举止中起援手作用，照章应认定为从犯。

二审判决书显露，对于申辩东谈主所提“被害东谈主许某秀并未升级文眉，且其破费的398元在案发前一经退款，该数额应予扣除”的申辩办法。经查，根据被害东谈主许某秀的叙述过甚提交的文眉图片、支付凭证等字据大意证明，许某秀被廉价告白引流到店内文眉并支付398元，文眉师等东谈主即运转对其入部下手执行“丑化升单”将就来往行动，虽许某秀选拔报警并未升单，且收到了店家退还的398元，但许某秀支付的398元属于该起将就来往违规的组成部分，且一经既遂，应当计入本案的违规数额。二审法院未采纳该项申辩办法。

此外，对于申辩东谈主所提“被害东谈主段某华的涉案数额中有5976元是祛斑好意思容相貌，并不存在将就来往行动，应予扣除”的申辩办法。经查，被害东谈主段某华叙述其文眉时被“丑化”将就升单破费1680元，后经先容又作念了5976元的祛斑等好意思容相貌，之后祛斑等好意思容相貌属于其自发破费，不存在将就来往的情形，故该5976元应从本案违规数额中扣除。因此，申辩东谈主的该项申辩办法建立，二审法院给以采纳。

因将就来往罪

涉事店长、顾问人获刑

判决书显露，经山东省聊城市中级东谈主民法院二审审理查明，2023年10月至2024年8月，上诉东谈主朱某娟在职责室任职顾问人，协助店长职责；其间，参与将就来往东谈主数68东谈主，将就来往数额127469元，罪人所得1912元。2024年6月至2024年8月，原审被告东谈主高某洁在聊城某乙职责室任职店长；其间，组织伙计将就来往东谈主数29东谈主，将就来往数额45075元，罪人所得1352.2元。经二审审理查明的其他事实与原审调换。

二审法院审理以为，上诉东谈主朱某娟、原审被告东谈主高某洁以恫吓妙技，将就他东谈主收受就业，其中朱某娟情节颠倒严重，高某洁情节严重，其行动均已组成将就来往罪。在共同违规中，朱某娟系从犯，积极退赔被害东谈主亏损并赢得照顾，退缴全部罪人所得，自发认罪认罚，照章可松开措置；经社区探询评估对朱某娟适用非扣留刑对所居住社区无不良影响，照章可适用缓刑。因此，上诉东谈主朱某娟过甚申辩东谈主相应的上诉根由和申辩办法建立，二审法院给以采纳。综上，原审判决定性准确，诉讼要津正当，对高某洁的量刑相宜，但未认定朱某娟系从犯，导致量刑欠妥，照章应予鼎新。

最终，二审法院看护一审判决中对于“被告东谈主高某洁犯将就来往罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并措置金东谈主民币2000元”的判决；改判朱某娟犯将就来往罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并措置金3000元。此外，上诉东谈主朱某娟退缴的罪人所得1912元、原审被告东谈主高某洁退缴的罪人所得1352.2元照章给以充公，上缴国库。

红星新闻记者 王超

剪辑 张莉 责编 官莉

（下载红星新闻，报料有奖！）

欧洲杯投注入口