近日，集聚上一则“博主在景区摆摊转卖蜜雪冰城柠檬水”的推文激发注意与推敲。

发布者“黄腿肠”称，在南京梧桐通衢景区，左近仅有售卖矿泉水和冰棍的流动小贩，莫得便利店，一位博主发现商机，通过外卖一次性订购数十杯蜜雪冰城柠檬水，诈欺外卖保温箱搭配冰瓶进行保存，在景区谈路对面东谈主少却显眼的位置摆摊售卖。该博主将原价4元的柠檬水订价为6元出售，半小时便售出20杯，随后又下单补货。三个半小时内，该博主累计卖出98杯（含自饮2杯），最终收成254元。图/集聚截图

发布者称，这位博主发视频是想反驳有东谈主说他赚不到钱，于是故意出了这个视频。

此外2024欧洲杯官网入口，经视直播记者搜索发现，在不同时辰和所在，也有近似摆摊售卖蜜雪冰城的视频，但视频中并不明晰是蜜雪冰城责任主谈主员摆摊售卖，如故其他摊主转卖。

记者给“黄腿肠”留言盘问，景区内转卖蜜雪冰城柠檬水情况是否属实，发稿前，对方莫得回答。

5月20日，记者就此事致电蜜雪冰城客服。责任主谈主员暗意，已记载关联情况，将响应给公司关联部门，后续由专东谈主核实是职工出店售卖如故他东谈主转卖。

这一溜为在集聚上激发诸多推敲。有网友奖饰博主念念路新奇，是“买卖奇才”，以为景区内矿泉水价钱也多半较高，6元的柠檬水粗糙摄取，且这种无邪的赢利方式是蕴蓄第一桶金的有用阶梯；也有网友质疑，以为这种团购二次销售的行径存在监犯风险，品牌方若讲求，转卖者或将濒临法律连累。

对此，湖北炽升讼师事务所讼师李经昕告诉经视直播记者，从正当性来看，转卖者所售产物为正规渠谈购买，未作秀、未哄抬物价且未侵害他东谈主权利，一般不组成监犯。不外，转卖者可能因无营业牌照、未办理关联证件，违背当地针对流动商贩的管制次序。

对于进步价钱转售的行径，讼师以为，蜜雪冰城将产物售出后，购买者即享有处均权，品牌方无权抑止转卖行径，若品牌方截止转售价钱，则可能涉嫌违背《反把持法》中对于纵向把持条约的次序。

此外，对于转卖者摆摊使用“蜜雪冰城”牌号及logo的行径，讼师指出，其主不雅预备多是标明产物开端，并非坏心骚动商标权，若未对品牌酿成负面影响且合理使用标志，时时不组成侵权。（经视直播）